General
Artículos y anotaciones generales

@

Por nettizen - 4 de Diciembre, 2005, 12:13, Categoría: General

 ... On the Internet, nobody knows you're a dog ... o ... cualquiera puede decir lo que tú eres (*) ...

>}:(  ... tengo un blog, sí! qué pasa!!! Pero la inmensa mayoría de los blogs me "tocan las narices".

ciao!

[actualizo: 05-12-2005]: sobre el asunto de la Wikipedia (*):


Permalink ~ Comentarios (6) ~ Comentar | Referencias (0)

Entrevista a "nadie" (C.S.A.)

Por nettizen - 27 de Noviembre, 2005, 10:22, Categoría: General

... muy poco que añadir, mucho sobre lo que reflexionar ...

ciao!

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
[publicado en @rroba]

06/09/2005 11:38

CARLOS SÁNCHEZ ALMEIDA: El abogado de los hackers

"MUCHOS PROGRAMADORES NO SON CONSCIENTES DE QUE SON VERDADEROS
ESCLAVOS"

Describir a Almeida como un "abogado activista" es quedarse en la
superficie. Lleva diez años defendiendo a hackers en los tribunales
y ha impulsado campañas contra la LSSI, por el código abierto en la
administración o a favor de la intimidad del correo electrónico en
el trabajo. Su última pasión es el copyleft, a la que dedica la
formidable energía que transpira su ser.

-Una vez, en una entrevista, decías: "Una buena pregunta ha ganado
más juicios que todos los tratados de oratoria". Bien: hazme una
buena pregunta.

-¿Somos libres?

-¿Qué se siente cuando hay 200.000 entradas en Google con tu nombre?

-Que hay demasiados clones de uno mismo y que empiezo a repetirme.
Ha llegado el momento de ser nadie, firmar todos los textos con
pseudónimo.

-¿Desaparecer?

-No en mi actividad cotidiana, pero me he prodigado demasiado en la
red. Quiero volver a pisar la realidad. Estoy en una fase de
decepción con Internet y prefiero llevar la lucha por los
ciberderechos al mundo real, en charlas donde se pueda ver la cara a
la gente.

-¿Decepción?

-Ahora está de moda la guerra del copyleft, a la que se están
uniendo algunos de los estafadores del boom de las punto.com. La
gente del movimento debería estar atenta a estas amistades peligrosas.

-¿Y qué van a sacar esos del copyleft?

-Reconocimiento. Ven que hay una reivindicación, una lucha real de
clases, entre los detentadores de la propiedad intelectual y los
ciudadanos, que ha traspasado la red. Y en muchos sectores
económicos piensan: si no puedes vencer al enemigo, únete a él,
vamos a hacernos copyleft; sabiendo que cuánta más gente te copie,
más influencia vas a tener.

-¿Y eso es una decepción?

-Es un peligro. Mucha gente, que sólo ve Internet como forma de
ganar dinero, puede utilizar el movimiento para vender sus
productos. Nos podemos encontrar dentro de diez años que Disney
licencia sus productos con Creative Commons.

-¿No sería una victoria?

-Pírrica. El sistema de propiedad se mantendría intacto. Ganaría
nuestra filosofía, pero los que se sentarían en el trono serían los
mismos.

-La lucha por otros ciberderechos ha ido aún peor: casi no existe.

-Porque lo que vende es copiar películas y música por la cara. La
única forma de movilizar a las masas en Internet es decir: ojo, que
nos van a prohibir el p2p. Y digo yo: ¿Dónde está la libertad de
expresión, el derecho a la privacidad, el verdadero derecho a la
cultura? Para mí, más importante que copiar el último estreno de
cine es el acceso a las obras de los autores del siglo XX. Una de
mis guerras es convencer a la gente para que escanee su biblioteca y
la suba a la red. Yo lo estoy haciendo.

-Cuando se radicaliza el "copiad, copiad malditos", se me antoja la
rebelión de los lamers.

-Lo es. Gente que se aprovecha del trabajo de otros sin aportar nada
a cambio. Si por cada obra que descargas de Internet subieses una
obra tuya o que has escaneado, sería algo, pero la mayor parte del
tráfico p2p es de bajada y el de subida son obras que te has bajado
antes. Además, se agrede a los que crean: artistas a favor de las
leyes de autor son apedreados, a veces gente muy respetable por sus
opiniones políticas. En lugar de la agresión y el odio, se debería
hablar con ellos, aproximarlos al copyleft.

-Sí...

-Estamos ante un movimiento sin postulado político detrás, que lo
único que quiere es tener música gratis. Sed coherentes y, si estáis
luchando contra la propiedad, luchad del todo, también contra la
propiedad inmobiliaria. El ciberactivismo es más importante que
bajarse películas, es utilizar Internet para cambiar las estructuras
que permiten que las familias españolas se gasten un 60% del sueldo
en una vivienda que venderán antes de acabar de pagarla, para tener
jubilación porque, encima, tenemos trabajos basura. ¡Y la gente se
siente libre porque usa p2p! Por eso he hecho una reflexión
personal: Yo salgo de la red.

-¿En serio?

-Predicar en Internet es convencer a los convencidos. Lo que hay que
hacer es llevar esta herramienta al mundo real, organizándonos a
nivel de comunidades de vecinos, de ciudades, utilizando Internet.
Debemos aprender de gente que llegó mucho más tarde pero ha usado
mejor las herramientas, como en las movilizaciones contra la guerra
de Irak. Nosotros no hemos sabido hacerlo porque nos pasamos la vida
mirándonos el ombligo.

-Relajémonos y hablemos de hacking.

-Es otro ejemplo de lo mal que envejecen algunas ideologías
alternativas. Hoy muchos hackers se dedican a reforzar las
estructuras de poder y de propiedad del sistema a nivel de Internet,
en lugar de usar las herramientas para cambiar estas estructuras.

-Hay que comer...

-Se han vendido por un plato de lentejas. Sigue habiendo gente en la
brecha, como DVD John, pero la mayoría prefiere una vida más cómoda
y remunerada. Es difícil compatibilizar el comer con tu ideología,
pero hay barreras que no se deberían cruzar nunca.

-¿Cómo entraste tú, un abogado, en este mundo?

-Por los videojuegos. Me dí cuenta de que la única forma de jugar,
para mi economía, era pirateando los juegos. Entré en contacto con
gente para intercambiarlos y el paso siguiente fue instalar un
módem, que en el 91 no era moco de pavo. Cuando pasabas esta fase
iniciática, te conectabas a una BBS y a un mundo nuevo, con gente
muy preparada de la que se aprendía muchísimo. En Barcelona hubo BBS
históricas que lo tenían todo, como Jurassic Park o Vax Museum.

-¿Cómo conseguiste entrar hasta estos niveles?

-Vas conociendo a gente, te haces amigo. Gracias a ellos empiezo a
llevar los primeros casos de defensa de delitos informáticos.

-¿Cuál fue tu primer caso?

-Un amigo que publicitaba sus copias de seguridad en una revista. Un
día, alguien le compró unos discos y resultó que era el abogado de
la BSA. He vistos muchos casos así, como el detective de una
multinacional que va a una tienda y dice que quiere comprar un
ordenador, con la condición de que le instalen el SO pirata. Y
cuando lo hace, le denuncian.

-¿Fuiste el primero en defender hackers en España?

-No sé si el primero, pero llevé los primeros casos, muchos sin
cobrar, porque eran amigos míos. ¿Cómo voy a cobrar a alguien que
venía y me traía una caja llena de juegos?

-Te metiste tanto que.. ¿formaste parte de Hispahack?

-No, no soy un hacker. Mi coincidencia con Hispahack fue ideológica,
de simpatía, y en aquel momento se montó una operación
mediático-policial para hacer ruido. En el 98, eran cuatro polícias
que tenían que conseguir medios, que sus superiores les hiciesen
caso, y la única forma de hacerlo era llamando la atención. El caso
Hispahack se utilizó para eso. Lo entiendo. Pero visto desde la
perspectiva del acusado, a quien defendí, era injusto.

-Ganasteis.

-Sí, porque no había malicia. Hispahack hacía incursiones
estrictamente experimentales, no iban a por secretos o causar daños.
Además, no había forma de demostrar que la persona que se sentaba en
el banquillo había hecho nada, porque Hispahack compartía todo,
todas las contraseñas, pudo haber sido cualquiera.

-¿Fue tu primer caso de hacking?

-Sí, y el primero juzgado en España.

-¿Cuál ha sido el último?

-Está pendiente de sentencia. Es una persona que fue juzgada en
Madrid por asaltar la web del PP, ABC, Telefónica y la Universidad
de Santiago de Compostela. También la Conferencia Episcopal y un
montón de grandes empresas, que luego quedaron fuera. Llamaba la
atención por el cariz ideológico y porque el PP pedía cárcel, además
de que el acusado pagase el sistema de protección que se compró
después de la intrusión, que cuesta muchos millones: ¿Cómo ha de
pagar el presunto hacker la puerta blindada que no estaba cuando él
entró?

-¿Han evolucionado los juicios por delitos informáticos?

-Hay de todo: troyanos, acceso al código fuente de juegos, robo de
código de la empresa por parte de antiguos programadores...

-De estos conozco alguno.

-Lo que pasa muchas veces con este tipo de delitos es que no son
tales sinó una venganza de la empresa porque un programador se ha
pasado a la competencia y utilizan cualquier subterfugio para evitar
pagar una indemnización. Hay casos sangrantes, como empresas que
programan en código abierto y acusan al trabajador de apropiarse de
secretos industriales. ¡Pero si es código abierto! Además, es el
programador quien ha hecho este código, es su idea, su "propiedad
intelectual".

-Cierto.

-Muchos programadores no son conscientes de que son verdaderos
esclavos. El artista mantiene un derecho moral de su obra, aunque el
90% de los beneficios se los lleve otro. El programador, por ley, no
tiene derecho ni a firmar su código fuente, todo lo que hace pasa a
ser de la empresa. Esto es apropiación del fruto del trabajo del
programador y un tema que se debería reivindicar.

-También hay hackers malos. ¿Cómo se les debería escarmentar?

-Les haría trabajar para la comunidad, que enseñasen a niños o en
escuelas de barrio un uso adecuado de la informática, que reciclasen
ordenadores... Un juez de Granada lo hizo, con un menor: el castigo
fue enseñar informática. Los conocimientos de un hacker tienen un
uso social incalculable. Meterlo en prisión no le sirve de nada a él
ni a la sociedad.

-¿Por qué se ganan los juicios contra hackers?

-Porqué los jueces son conscientes de que el interés excesivo por la
información no es delito, si no se causan daños, se busca un
beneficio económico o se vulnera la intimidad de otros.

-¿Cuántos hackers están en prisión, en España?

-De momento, ninguno, aunque es posible que haya casos en breve.

-¿La ley es justa en los delitos informáticos?

-Sí. Otra cosa es la interpretación que se haga. La reforma penal de
2003 tiene algunos factores muy peligrosos, como prohibir
herramientas informáticas si pueden servir para estafas, desproteger
obras intelectuales, acceder a Internet o televisión de pago...

-Además, está la directiva europea sobre hacking...

-Sí. Establece la posibilidad de penar incluso la investigación, que
ahora no es delito en España.

-¿El escaneo de puertos es delito?

-No, porque son datos públicos.

-¿Y hacer un virus o troyano?

-Sin distribuirlo, no.

-¿Y distribuirlo?

-Si es dañino, es un delito de daños informáticos, penado con hasta
tres años de prisión. Si su función es obtener información, puede
llegar a siete años. Si el virus sólo expande información, como un
vius contra ETA o la LSSI, y no obstaculiza la ejecución de
sistemas, no es delito.

-¿Encontrar un fallo de seguridad y explicarlo?

-Si la instrusión es aséptica y no compromete datos personales, no
hay delito. El problema es que el artículo 286.3 del nuevo código
penal tipifica: "Aquel que sin ánimo de lucro facilita a terceros el
acceso, sin consentimiento del prestador de servicios, a servicios
interactivos prestados a distancia por vía electrónica, por medio de
una comunicación pública, comercial o no, comete un delito y se pena
con multa". Habrá que ver cómo lo interpretan los fiscales, más si
la persona que descubre el fallo va de buena fe y se pone en
contacto con la empresa.

-¿Por qué?

-Porqué le está dando todas las pruebas del delito. Ya se han dado
casos.

-¿Hacer un exploit y distribuirlo?

-No, salvo lo dicho anteriormente.

-¿Entrar en una máquina?

-Si sólo se ha explotado una vulnerabilidad, para mi no es delito.
Si se accede a datos confidenciales o se borran datos, puede haber
prisión de siete y tres años respectivamente.

-¿El webdefacement?

-Hay una seria discusión sobre si es delito. Si es un acto
estricamente político y se dejan las herramientas necesarias al
webmaster para que pueda restaurar el sistema, es muy discutible que
podamos hablar de daños. Sería equivalente a distribuir panfletos
delante de un ministerio. Hay casos sofisticados, como hacer el
defacement en páginas dinámicas, de manera que dura el tiempo que
tarda la página en recargarse. Tampoco aquí veo delito.

-¿Y montar una red wifi?

-Las empresas de telecomunicación prohíben redistribuir la señal a
terceros en sus contratos, pero muchos jueces consideran que este
tipo de cláusulas son abusivas. Nadie te puede impedir montar una
wifi en casa y que la pille el vecino.

-¿Tener herramientas de hacking?

-Si es para cometer estafas, sí. También podría interpretarse como
delito "la fabricación, importación, puesta a disposición por vía
electrónica, venta, alquiler o posesión de cualquier equipo diseñado
o adaptado para hacer posible el acceso a servicios interactivos
prestados a distancia por via electrónica".

-¿Qué temas legales ves más peludos en el futuro?

-A corto plazo, la prohibición de herramientas y, cuando se cambie
la ley de propiedad intelectual, el tema p2p, no tanto la descarga
como la puesta a disposición de terceros. El gobierno está siguiendo
la tendencia de endurecer las leyes y vamos a ver cosas cada vez más
injustas.

-¿Y en el ámbito de los ciberderechos?

-También la ley de propiedad intelectual, que empieza ahora a
debatirse. Harán lo que les dará la gana, pero si luchamos puede
pasar como con la LSSI: la aprobaron pero no han tenido narices de
aplicarla, ante el miedo de que Internet reaccionase de forma
agresiva. Es una demostración de que tenemos poder, pero éste sólo
será real si lo llevamos al mundo real. Si nos quedamos aquí,
peleándonos por ver quien tiene más visitas en su blog, no vamos a
ningún sitio.

Mercè Molist

Copyright 2005 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and distribution of this entire
article is permitted in any digital medium, provided this notice is
preserved.

Permalink ~ Comentarios (10) ~ Comentar | Referencias (0)

Sociedades de la información / Sociedades del conocimento

Por nettizen - 13 de Noviembre, 2005, 20:27, Categoría: General

Nunca he tenido nada claro la conceptualización de una y otra... de hecho siguen coexistiendo ambas formulaciones y supongo que así seguirá siendo, a la vez que se añadirán otros tantos calificativos a lo de "sociedad" en un intento de ¿"originalidad"? intelectual. Pero el apunte presente, (lo que estoy escribiendo :) versa sobre la publicación de un informe de la Unesco [Unesco (2005): Towards Knowledge Societies] en el que debate/analiza ambas denominaciones de manera muy interesante.

Veamos, si no he entendido mal, el informe parece ser que trata de fomentar la calidad y universalidad de la enseñanza, de incrementar el acceso de la sociedad a las tecnologías de información y comunicación (TICs) y de mejorar la gestión del conocimiento científico intredisciplinariamente compartido y creado. Y todo esto con el objetivo de reducir la fractura "digital" y "cognoscitiva" entre el Sur y el Norte y generar una forma inteligente de desarrollo humano sostenible. Magnífico! ¿Verdad?

Y ahora viene lo interesante. Según los autores del informe, las sociedades del conocimiento no han de ser confundidas con las sociedades de la información. Las primeras contribuyen al bienestar de los individuos y de las comunidades y abarcan dimensiones políticas, éticas y sociales. Pero por contra, las sociedades de la información se basan en los desarrollos tecnológicos que no aportan nada excepto una masa informe de datos a aquellos que no disponen de las habilidades suficientes para beneficiarse de tales datos (interesante! ¿Verdad?).

Es por ello que será la "fractura cognoscitiva" la que provoque una sustancial diferencia entre aquellos países dotados de un importante sistema de investigación y desarrollo (I+D), de sistemas de educación efectivos y de un amplio abanico de recursos culturales y de aprendizaje, y por contra, aquellos países con sistemas de educación deficientes e instituciones investigadoras débiles y que además sufren la archifamosa "fuga de cerebros" pues verán como dicha "brecha" crece sin remedio.

Lo que me parece más interesante, no obstante, del informe es la exigencia de que si bien el desarrollo de estas sociedades del conocimiento exige romper con tales diferencias, el punto de partida "mínimo" es asumir los dos pilares fundamentales de la sociedad de la información global, y que no están plenamente garantizados por el momento en todo el mundo, a saber, el acceso a la información para todos y la libertad de expresión, esto es, los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. No lo olvidemos!

ciao!

[actualizo #14-11-05#] Interesante artículo en El País firmado por Koichiro Matsuura (director general de la Unesco): Hacia las sociedades del conocimiento en el que resume "adecuadamente" el informe que acaban de publicar (y del que trata esta entrada :)

Permalink ~ Comentarios (20) ~ Comentar | Referencias (0)

por enésima vez...

Por nettizen - 10 de Noviembre, 2005, 16:37, Categoría: General

lo intento...

Aprovechando que este año me gustaría tratar en el curso de doctorado la temática "cultura digital-cultura libre", en el número de noviembre de Le Monde Diplomatique aparecen un par de artículos de Philippe Aigrain, uno de ellos titulado Own or Share? (las amenazas a las que está sometido hoy en día el procomún y la innovación tecnocientífica que trata de sustentar y ampliar dicho procomún) y el otro Open Sources (algunos ejemplos relacionados con el procomún y el fenómeno FLOSS). Obviamente recomendable su lectura aunque su "novedad" es poca, quizá el lugar en el que se publican sea lo más interesante. Por cierto, Aigrain es autor del libro Cause commune : l'information entre bien commun et propriété (Editions Fayard, 2005) y está accesible en francés aquí o en inglés se pueden leer unos breves pasajes aquí.

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

.

Por nettizen - 23 de Agosto, 2005, 2:12, Categoría: General
Permalink ~ Comentarios (4) ~ Comentar | Referencias (1)

Lo tengo!!!

Esto no es una entrada!!!

Por nettizen - 18 de Agosto, 2005, 22:03, Categoría: General

Estos días de agosto estoy liado revisando material, megas de material que en su día descargué de la red y que apenas tengo tiempo de revisar (...so many links, so little time...) y uno encuentra textos interesantes:

"This is Not an Article: Just Some Thoughts on How to Write One"
(Carsten Sørensen. 2002)
(algunos entenderán el porqué de este enlace ;)

Cultural Studies as a Writer's Craft (Jonathan Sterne. 2002)
(a los que me refería antes tampoco se sorprenderán...)

Why I Fucking Hate Weblogs! (2002)
(a contracorriente?)

To copy or not to copy. That's the question
["Copy": Volume 8. Issue 3. Jul. 2005.Edited by Rachel Cobcroft and Susanna Leisten]


Por cierto, no se pierdan esto!!! (sorry, hace falta RealPlayer o MPlayer para el "stream")
(estoy en "negociaciones" para que venga a alguna de mis clases :)

ciao!

background.noise:my.playlist_dj.cam

Permalink ~ Comentarios (8) ~ Comentar | Referencias (0)

Modelos de Autoría en los Nuevos Medios

Por nettizen - 18 de Agosto, 2005, 1:45, Categoría: General

Recupero de la "memoria" de la red éste interesante y breve texto de Lev Manovich ( Models of Authorship in New Media ) [2002]. Por si alguien lo dudaba, colaboración es la palabra clave...

"Drawing from DJ culture, Star Trek, and quality assurance, Lev Manovich outlines key collaborative trends incorporated by new media. The author highlights interactive systems as an illusion of collaboration, and opens a discussion on open source collaboration and its effects on our notions of authorship."

Tampoco perderse esta interesante entrevista con
Tim O'Reilly [2003]

ciao!

background_noise:the.remixes.1997.2000_jazzanova

Permalink ~ Comentarios (6) ~ Comentar | Referencias (0)

A Hacker Manifesto (McKenzie Wark)

Por nettizen - 21 de Abril, 2005, 5:28, Categoría: General

Acabo de leer (vía Tiago Saraiva en el recomendable blog Tecnocidanos) la más que interesante revisión que Simson Garfinkel (Hack License) hace de varios libros sobre [Hack]. Y uno de esos libros es el reciente A Hacker Manifesto de McKenzie Wark ("visita turística"...).

La verdad es que todas las referencias citadas anteriormente me parecen de "obligada lectura" :) pero lo que más me ha llamado la atención es la referencia que hace Garfinkel de la famosa proclama de Stewart Brand: Information wants to be free (y que uso como uno de los lemas de este blog):

["And what of information yearning to be free? The quotation comes from Stewart Brand, editor of the Whole Earth Catalog, speaking at the first Hacker™s Conference back in 1984. According to a transcript of the conference printed in Brand™s May 1985 issue, the full quotation was: œOn the one hand information wants to be expensive, because it™s so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other."]

Creo que ahora las cosas quedan más claras y ajustadas :) y si no leánse al menos la revisión de Garfinkel, lo agradecerán...

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

MANIFIESTO POR LA LIBERACIÓN DE LA CULTURA

Por nettizen - 8 de Abril, 2005, 13:55, Categoría: General

España año 2005 D.C.



(Yo ya he firmado, ¿y tú?).

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

Vuelvo a la carga... una vez más!!!

Por nettizen - 4 de Abril, 2005, 15:58, Categoría: General

Voy a intentar poner esto otra vez en marcha, no sé muy bien cómo, pero aquí lo intentaré una vez más...

Bueno, la idea que tengo es ir anotando/comentando "lecturas" variadas, de las que me gustan :) De hecho, en las últimas fechas, tenía varios artículos pendientes de lectura que aquí reseño brevemente:

Coment: MGM v. Grokster de Travis Kalanick en Financial Times (29 marzo 2005).

Muy interesante la batalla jurídica entre las compañías del entretenimiento y las compañías tecnológicas innovadoras en lo referente a los sistemas de intercambio P2P. Dicho de una manera abreviada, ¿cómo innovar sin cargarse los derechos de autor o cómo proteger los derechos de autor sin desincentivar la innovación? Solución: aprovechar las nuevas oportunidades de negocio que genera la innovación tecnológica y no aferrarse a "privilegios" minoritarios, legítimos, pero discutibles.

Por cierto, por enésima vuelve a ser citada la infame frase que Jack Valenti, presidente de la Motion Picture Association soltó en una audiencia en el Congreso norteamericano en 1982 como consecuencia de un caso "cuasi idéntico" al actual (la demanda de la MPAA contra Sony por su innovador reproductor doméstico de vídeo):œthe VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone.

Looking back on the crash de Chris Alden en The Cuardian (10 marzo 2005).

¿Alguien recuerda nombres "ciberespaciales" tales como Boo.com, Ananova, First Tuesday, Clickmango.com, Ready2Shop.com, Pets.com, Toysmart.com, Nasdaq, y sobre todo fuckedcompany.com...? Pues sí, 5 añitos han pasado desde que aquella burbuja "internetera" reventara y una buena forma de recordar tal evento (supongo que para no olvidarlo y así no estar obligados a repetirlo...) es hacer un balance apelando, en último extremo, a la histeria y a la desmesura humana como "materia prima" para la irracional era dot.com...

Bueno, pues para tratarse de un regreso más creo que ya vale por el momento (es un poco tarde y estoy cansado :) Volveré próximamente, es lo máximo que puedo decir en estos instantes...

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

Uppss!!! Creo que llevo demasiado tiempo....

Por nettizen - 7 de Noviembre, 2004, 15:31, Categoría: General

"desconectado" de esta bitácora... Lo siento ;) Intentaré normalizar la situación en los próximos días. De momento un par de anuncios.

La reciente publicación de Multitudes inteligentes. La próxima revolución social de Howard Rheingold (traducción de su último libro hasta el momento, Smart Mobs). El libro está muy bien y uno más para la "lista" de los libros a comentar con mayor profundidad...

Segundo anuncio: la celebración del II Congreso ONLINE OCS: Hacia qué sociedad del conocimiento? que, de hecho, ya lleva una semana funcionando. Muchos grupos de trabajo y "casi" ídem para las ponencias. De momento, no he entrado en los foros de discusión, también pendiente en mi lista de "cosas pendientes" :)

Bueno, lo dicho/comprometido arriba... ciao!

Permalink ~ Comentarios (1) ~ Comentar | Referencias (0)

Informes...

Por nettizen - 27 de Agosto, 2004, 11:11, Categoría: General

Gracias a la institución universitaria en la que trabajo (vía Ebrary) he tenido acceso a un informe titulado: Free and Open Source Software: A Field Guide publicado por la consultora Info~Tech research group en el que se muestran las excelencias y bondades de FOSS. Asimismo, a modo de "guía de campo" este documento sirve de ayuda a aquellos agentes económicos (empresas, fundamentalmente) que quieran apostar por este software, o sea, "migrar" sus equipos en favor de la "causa" :-)

Ahora bien, lo que más me ha llamado la atención ha sido que por las 23 páginas que componen el informe (portada, índice y página de autopromoción incluidas) quien desee aquirir dicho informe a la consultora en cuestión ha de desenbolsar la friolera de 150$, cuando (y sin desmerecer nada al informe) existen multitud de buenos documentos de acceso libre/gratuito en Inet (sin ir más lejos, en Hispalinux). En fin, supongo que como otros misterios, éste es uno más a desvelar...

Y ahora, un texto de aparición reciente y que es lo contrario de la reseña anterior. Algunos miembros del GSyC-URJC acaban de publicar un libro de acceso libre y gratuito editado por Gregorio Robles y con ediciones tanto electrónica -incluida edición para pda- como en soporte papel (ésta me parece que no es gratuita aunque sí libre -ya lo dice el dicho, y para que no haya equívocos, Free as in "free speech", not as in "free beer").

Pues bien, bajo el título Sobre Software Libre se reúne una interesantísima colección de artículos (algunos publicados y ampliamente conocidos y difundidos, otros más novedosos) de "activistas" en favor del Software Libre tan reputados "mundialmente" como Richard Stallman y otros más "locales" como Jesús M. González Barahona, Pedro de las Heras Quirós, Javier Candeira y Vicente Matellán Olivera, además del propio editor, Gregorio Robles.

Y aprovecho la ocasión para acordarme de mi buen amigo Maky, quien tiene la gentileza de hacernos llegar a través de sus Makypress este libro "por entregas", además de poder disfrutar de su fantástico boletín de noticias. Gracias Maky ;) por seguir en la lucha

ciao!

Permalink ~ Comentarios (1) ~ Comentar | Referencias (0)

"Open"

Por nettizen - 5 de Agosto, 2004, 17:38, Categoría: General

Así es el título elegido para dedicar el número 3 (volumen 7, julio 2004) del M/C Journal dedicado a la temática FLOSS y editado por un par de investigadores muy interesantes en estas lides, Felix Stalder y Mckenzie Wark (A hacker manifesto [version 4.0]).

Además del editorial realizado por Stalder y Wark (Open), me han resultado muy interesantes los breves artículos de Biella Coleman y Mako Hill [How free became open and everything else under the sun] (este último, como curiosidad, desarrollador y gran activista del software libre -Debian y Software in the Public Interest entre otras inquietudes-); Dale Bradley [Open Source, anarchy, and the utopian impulse]; William Thake [Editing and the crisis of Open Source]; Joseph Reagle jr. [Open content communities]; Tony Sampson [A virus in info space]; y por último Paul Cesarini ["Opening" the Xbox]. Aunque es un tanto desigual, no está mal la selección, sobre todo pensando en el espacio y el público hacia el que se dirige. Claro, que lo que no termino de entender son los fallos de edición de varios artículos en los que falta la bilbiografía y los enlaces que se citan en algunos de los textos.

Y para terminar un par de apuntes más...

Casualmente, he "descubierto" que la UOC ha puesto a disposición de los "navegantes" más información (lo exigible en estos casos) sobre los libros ya publicados de la colección Nuevas Tecnologías y sociedad. Por ejemplo, es posible descargar en formato pdf tanto el índice como el primer capítulo de dichos libros, lo cual viene muy bien para hacerse una idea del contenido de los mismos. Anoto los enlaces disponibles:

Hubert L. Dreyfus [Acerca de Internet]

Marc A. Smith y Peter Kollock [Comunidades en el ciberespacio]

Don Ihde [Los cuerpos en la tecnología]

Steven G. Jones [Cibersociedad 2.0]

Christine Hine [Etnografía virtual]

Y por último, el pasado viernes de madrugada (muy de madrugada :) emitieron por la 2 el concierto que NPM (curioso lo de google: ¿aquí o aquí ?) dió el pasado mes de julio en el Festival de Jazz de San Sebastián el pasado mes de julio y OOOHHH...!!!

ciao!

Permalink ~ Comentarios (4) ~ Comentar | Referencias (0)

Escuchando...

Por nettizen - 26 de Julio, 2004, 16:45, Categoría: General

Moving de Bugge Wesseltoft (anoche lo vi casualmente en la 2, en su reciente actuación en el Festival de Jazz de Vitoria/Gasteiz -seguida de la actuación de Bill Evans y Randy Brecker ¡¡¡ufff!!! Esto... que me pierdo!!!) voy a tratar de publicar algo en esta bitácora.

Continuando con textos que abordan el fenómeno FLOSS, hay un par de ellos que creo son un poquito desconocidos (en comparación con los anteriormente citados aquí). De hecho, me ha resultado "difícil" encontrar pistas sobre ellos (de manerada figurada, lo de "difícil", pues ya se sabe que con google todo es más simple :) Lo libros son:

* D.K. Rosenberg (2000): Open Source. The unauthorized white papers, IDG Books. Intrigante, verdad? Pues, afortunadamente, se puede encontrar "online" así que ustedes dirán que les parece (particularmente, lo estoy leyendo en estos momentos -bueno, cuando me dejan...-).

* D. Wershler-Henry (2002): Free as in speech and beer: Open Source, peer-to-peer and the economics of the online revolution, Prentice Hall. Atractivo, muy atractivo, pero no he encontrado mucha información sobre él (tal es así, que en su propia editorial la información es bastante paupérrima). Y de lo que he podido encontrar me quedo con esta especie de pasaje en el que citando a John Orwant, CEO de la editorial O™Reilly, concluye que:"P2P (peer-to-peer file sharing) is not a technology; it is a mindset" (o sea, "P2P no es una tecnología, es un modo de pensar" ¡¡¡guau!!!).

Y para terminar, recomiendo todo un clásico en historia de los ordenadores, computación, informática o como demonio se diga. Se trata del libro de Tracy Kidder, The soul of a new machine (Boston/Toronto, Little, Brown and Company, 1981). Afortunadamente, existe edición en castellano a cargo de la editorial Gedisa con el título, El alma de una nueva máquina (aunque me parece que es bastante difícil de "conseguir"). Su autor recibió el premio Pulitzer por este intenso libro en el que se narra cómo un equipo de jovenes ingenieros de Data General a finales de los 70 construyen un "mini" de 32 bits. En la crónica se recoge todo el proceso de creación de la máquina que va desde las mesas de diseño hasta su puesta en marcha. El libro muestra el complejo proceso de construcción basado en las largas e intensas horas de trabajo intelectual y manual junto con un variopinto y extenso grupo de personas implicados en la tarea. El autor además muestra lo que ciertamente es el trabajo de tales ingenieros (y, por ende, cualquier tipo de actividad humana): una forma de vida wittgensteinianamente hablando. En suma, fascinante, y no me extraña en absoluto que Latour lo considere como un ejemplo a seguir por cualquier investigador en el campo de la tecnociencia en su famoso Ciencia en acción".

Y para terminar un recordatorio, creo que no hace falta decir que se "admiten sugerencias" ;-)

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

Otros mensajes en General

Calendario

<<   Septiembre 2017    
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Categorías

Sindicación


Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.