#6

Por nettizen - 20 de Diciembre, 2005, 1:04, Categoría: para leer

"Take a look at your bookshelf. What do you see? Bindings, titles, paperbacks ...? No, I said take a look at the shelf. The furniture not the contents. It is not something I'd paid much attention to, but after reading The Book on the Bookshelf by Henry Petroski, I'm looking at the lines of steel and wood with new eyes. [...]

[...] So finally, in the 17th century, we've arrived at the bookshelf as we recognise it. But it isn't, Petroski makes clear, in any way inevitable. It is a wonderful lesson in the ways in which we think practices that are "natural", "obvious" and "the only way to do things" often aren't.

You sometimes feel that Petroski is living in another world - "modern" and "hat box" is not a phrase I'd be likely to form (don't think I've ever seen a hat box), and sometimes he gets bogged down in rambling philosophical debates, such as that about "which came first" of the standing or the sitting lectern. But this is a fascinating book, the product of a truly original mind. If you consider yourself a bibliophile, you should have it on your shelves."


de la reseña de Natalie Bennett al libro de Henry Petroski: The Book on the Bookshelf.

ciao!

Permalink ~ Comentarios (8) ~ Comentar | Referencias (0)

Latour, Bruno

Por nettizen - 11 de Diciembre, 2005, 1:50, Categoría: ANT

* Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory: Bruno Latour (Oxford University Press, 2005).


"Reassembling the Social is a fundamental challenge from one of the world's leading social theorists to how we understand society and the 'social'.

Bruno Latour's contention is that the word 'social' as used by Social Scientists has become laden with assumptions to the point where it has become a misnomer. When the adjective is applied to a phenomenon, it is used to indicate a stabilized state of affairs, a bundle of ties that in due course may be used to account for another phenomenon. Latour also finds the word used as if it described a type of material, in a comparable way to an adjective such as 'wooden' or 'steely'. Rather than simply indicating what is already assembled together, it is now used in a way that makes assumptions about the nature of what is assembled. It has become a word that designates two distinct things: a process of assembling: and a type of material, distinct from others.

Latour shows why 'the social' cannot be thought of as a kind of material or domain, and disputes attempts to provide a 'social explanation' of other states of affairs. While these attempts have been productive (and probably necessary) in the past, the very success of the social sciences mean that they are largely no longer so. At the present stage it is no longer possible to inspect the precise constituents entering the social domain.
Latour returns to the original meaning of 'the social' to redefine the notion and allow it to trace connections again. It will then be possible to resume the traditional goal of the social sciences, but using more refined tools. Drawing on his extensive work examining the 'assemblages' of nature, Latour finds it necessary to scrutinize thoroughly the exact content of what is assembled under the umbrella of Society.

This approach, a 'sociology of associations' has become known as Actor-Network-Theory, and this book is an essential introduction both for those seeking to understand Actor-Network-Theory, or the ideas of one of its most influential proponents."



"Everyone seems to know with what sort of forces and in which sort of materials the social world is made. I have always been struck, on the contrary, by the huge gap between the vast variety of attachments with which people elaborate their different worlds and the limited repertoire we possess in social science to account for them. I found this gap widening even more when I began, thirty years ago, to provide a social explanation of scientific practice. While most people said such an enterprise was clearly non sense; while some of my close colleagues claimed it was, if not easy, at least feasible within the normal limits of the humans sciences, a few friends and I decided to take the enormous difficulties of this task as the occasion to rethink the notions of society and of social explanation. Starting from the new insights of science studies, we have since explored many other domains from technology to health, from market organisations to art, from religion to law, from management to politics. This alternative way of practicing sociology has been called Actor-Network-Theory or ANT. Although it has been widely used, it has also been largely misunderstood — in part because of the ambiguity of the word ‘social’. To clarify those misunderstandings, I thought useful to write an introduction to this small school of thought — or rather to propose my own version of it. In this book I show why sociology may be construed as the science of associations and not only as the science of the social. This reformulation of what is meant by the two terms of ‘science’ and ‘society’ will lead us to revisit several neglected traditions, especially that of Gabriel Tarde. In this book, readers will be offered a different way to fulfil the three duties of sociology: how to deploy the controversies about the social world; how to retrace the means through which they are stabilized; and, finally, how to gain some political relevance."



Introduction: How to Resume the Task of Tracing Associations (accesible en formato html)

Las razones de la hormiga - Una fantasía inspirada por el libro “Reassembling the Social” de Bruno Latour: Doubty (reseña accesible en formato html -muy recomendable-)

ciao!

Permalink ~ Comentarios (7) ~ Comentar | Referencias (0)

#5

Por nettizen - 10 de Diciembre, 2005, 23:26, Categoría: para leer

Reseña del libro What has Government done to our Money? Murray N. Rothbard (obviamente también sería recomendable su lectura :) Sore Spots to Watch Abound in the US Economy: J.C. Ernharth. ¿Preocupaciones "económicas" para los próximos años en los EE.UU.? O ¿Quién dijo miedo? Según Ernharth el listado actual sería...

"[...]
1. Massive National Debt ($8 Trillion equals $25,000 per citizen, old and young)
2. Off balance-sheet unfunded Federal obligations (Takes the obligation figure above to $100,000 per citizen, according to the Comptroller General of the United States)
3. Politicians that can't say "no" or "budget cut" = massive ongoing budget deficits.
4. Energy Inflation ($60 oil from $13 in 1998-9) will cut disposable income.
5. Real Estate post bubble uncertainty re price valuations (will slow home equity extraction and subsequent spending, and squeeze speculative home investors)
6. Interest-rate-dependent economic expansion: What happens when rates rise above these historic below average lows? (Low rates encourage expansion, tightening rates encourage recessions.)
7. Adjustable and interest only mortgages: what will rising rates do to hit disposable income when the teaser rates end?
8. Global trade imbalance: US accounts for 70% of world's external deficits, requiring massive lending from foreigners - overly dependent on the U.S. consumption miracle.
9. China Boom vs. Slowdown - excess capacity could lead to even more deflationary pressure for U.S. business.
10. American Consumer in a weak state, and likely to back off discretionary spending:
* Lacking income growth support (Stagnant wages -- -wages increasing slower than inflation over past few years).
* Savings short
* Overly-indebted (consumer debt to GDP at record levels)
* Asset growth dependent (the $600 billion "home equity ATM")
11. Rule 101 for wealth: Don't spend more than you earn indefinitely. We've seem to think that no longer applies.
12. Rule 102 for wealth: With debt you have three choices:
* Pay it down (at the expense of consumption/ economic growth);
* Default on it;
* Pay it off with cheaper dollars by printing money / inflation.
13. Money Supply Expansion - While talking tough on inflation via rates, the Fed continues to bloat money supply (13% alone in the three months ending October 2005). Why else are energy, commodity and asset prices rising so much?
14. Major U.S. industries have pre-sold their future, ala automotive industry special discounts and financing...
15. The looming pension default crisis: Many large pensions are underfunded by well over $450 billion dollars. Pensions are insured by the PBGC - already $23 billion in the red, and facing potential defaults from giants like Delphi and GM.
16. The Petro-Dollar Recycling paradigm started in the 1970s could be sharply reduced, causing a decline in the dollar's parity.
17. P/E ratios in the equity markets richly valued on 2004 earnings that may not be sustainable because of an economy heavily dependent on asset inflation and debt.
18. Consumer spending contraction: recessions reverberate more dramatically the worse the consumer's balance sheet is as consumers restore themselves to fiscal health.
19. Dependence on the kindness of strangers: Foreigners finance massive amounts of our debt, and by inference, hold our bond markets in their hands. What happens if they diversify? (Central Bank diversification away from the dollar may explain the most recent run-up in gold!)
20. The Derivatives Market: Warren Buffet refers to derivatives as "Financial Weapons of Mass Destruction" due to their complexity and capacity to shake the foundations of the system in domino fashion, ala Long Term Capital Management in 1999.
21. Global Labor Arbitrage (to quote Stephen Roach of Morgan Stanley), where U.S. labor cannot compete with the ultra-cheap infrastructure-enabled emerging markets. This pressure is moving from manufacturing jobs into the once thought impervious service sector jobs.
22. Global Efficiency Arbitrage: Adding to Roaches premise above, the complexity of doing business in the U.S., with our hyper-overregulated environment, gives many steps up to foreign competition at the expense of U.S. business and workers.
23. Gravitation towards trade barriers: Many issues noted above could involve politician-pimped populist quick-fixes that protect a few people's jobs by blaming external factors vs. addressing needed internal reform. This places extra pressures this places on cash-strapped consumers and their ability to sustain our consumption driven economy.
[...]"

No se pierdan los comentarios!

[actualizo: 15-12-2005]

What Lies Ahead for the U.S. Economy in 2006 en Knowledge@Wharton

"The economic growth that the United States enjoyed in 2005 will continue in 2006, as stronger business investment begins to pick up the slack on the part of consumers who will curtail the white-hot spending that has been a key factor in propelling the economy, according to Wharton faculty members and private-sector economists.
In addition, oil prices will remain high in 2006, but not much higher than they are now, the residential real estate boom will cool and American workers will be forced to deal with a volatile employment market, these experts say.
[...]"
Permalink ~ Comentarios (7) ~ Comentar | Referencias (0)

una de libros...

Por nettizen - 9 de Diciembre, 2005, 23:07, Categoría: libros

... mucho más que "recomendables", necesarios!!! su "disponibilidad" lo facilita ;) y el orden no importa...

* Internet Governance: A Primer Akash Kapur, UNDP-APDIP, Elsevier, 2005, 47 pages (descargable en formato pdf)

"This primer, with a foreword by Vinton G. Cerf, offers an overview of Internet governance, discussing its history, the issues at stake and the various actors involved. It shows how governance decisions can have social and economic ramifications, and it suggests steps that can be taken to enhance developing country participation in Internet governance." (más info: A Primer on Internet Governance)

* DiY SURVIVAL (There is no subculture only subversion) (descargable en formato pdf).

"Do it yourself survival is a collection of essays, tips and case studies collated from an online call for participation by C6. The eclectic mix presented within these pages shows the breadth and current diversity of art/activism practice today from around the world. Whether that is creating wireless networks, pissing on national monuments or building cardboard friends, it is certain that these submissions show that practitioners are taking their work to new spaces and audiences, redefining, through the engagement with the community, what we have considered to be "art"." (más info: DiY SURVIVAL) (vía B-BLOC)

* Copyrights and copywrongs: The rise of intellectual property and how it threatens creativity  Siva Vaidhyanathan, New York: New York University Press, 2001 (descargable en formato pdf por capítulos independientes).

"In Copyrights and Copywrongs, Siva Vaidhyanathan tracks the history of American copyright law through the 20th century, from Mark Twain's vehement exhortations for "thick" copyright protection, to recent lawsuits regarding sampling in rap music and the "digital moment," exemplified by the rise of Napster and MP3 technology. He argues persuasively that in its current punitive, highly restrictive form, American copyright law hinders cultural production, thereby contributing to the poverty of civic culture."

*
The Agrippa Files (no es exactamente un libro, es mucho más que eso, es William Gibson...).

"ANNOUNCING: ~ THE AGRIPPA FILES SITE ~
Launch Date: Dec. 9, 2005
http://agrippa.english.ucsb.edu

AGRIPPA (A BOOK OF THE DEAD) appeared in 1992 as a collaboration between artist Dennis Ashbaugh, author William Gibson, and publisher Kevin Begos, Jr.

THE AGRIPPA FILES is a scholarly site that presents selected pages from the original art book (with the permission of the publisher); a unique archive of materials dating from the book's creation and early reception; a simulation of what the book's intended "fading images" might have looked
like; a video of the 1992 "transmission" of the work; a "virtual lightbox" for comparing and studying pages from the book; commentary by the book's publisher and scholars; an annotated bibliography of scholarship, press coverage, interviews, and other material; a detailed bibliographic
description of the book; and a discussion forum.

BACKGROUND: Originally published in 1992, AGRIPPA (A BOOK OF THE DEAD) was a limited edition art book that contained double-column pages of DNA code laid out to allude to the Gutenberg Bible, copperplate aquatint etchings by Dennis Ashbaugh alluding to DNA gel patterns (some overprinted with antique newspaper advertisements of technological artifacts), and a "disappearing" poem about memory, family, youth, and mechanisms by William Gibson (on a read-once-only, self-encrypting diskette).  During the rise of the Internet and Web in the early 1990s, the poem and book were read as marking a symbolic transition from the codex book to digital media.  But in all this time, the physical book itself has rarely been seen.

THE AGRIPPA FILES was developed for the Transcriptions Project at the University of California, Santa Barbara, by a team from the English and Comparative Literature departments: Alan Liu, Paxton Heymeyer, James Hodge, Kimberly Knight, David Roh, and Lisa Swanstrom.

The launch of THE AGRIPPA FILES coincides with the anniversary of the Dec. 9, 1992, simulcast ("The Transmission") of images and readings from the original work at The Kitchen in New York City and other locations.

ciao!

[Actualizo 11-12-2005]:

* Into the Blogosphere [Rhetoric, Community, and, Culture of Weblogs] VV.AA. (accesible por capítulos en formato html).

"This online, edited collection explores discursive, visual, social, and other communicative features of weblogs. Essays analyze and critique situated cases and examples drawn from weblogs and weblog communities. Such a project requires a multidisciplinary approach, and contributions represent perspectives from Rhetoric, Communication, Sociology, Cultural Studies, Linguistics, and Education, among others. We encourage you to post your responses to the essays; [...]"

Permalink ~ Comentarios (7) ~ Comentar | Referencias (0)

@

Por nettizen - 4 de Diciembre, 2005, 12:13, Categoría: General

 ... On the Internet, nobody knows you're a dog ... o ... cualquiera puede decir lo que tú eres (*) ...

>}:(  ... tengo un blog, sí! qué pasa!!! Pero la inmensa mayoría de los blogs me "tocan las narices".

ciao!

[actualizo: 05-12-2005]: sobre el asunto de la Wikipedia (*):


Permalink ~ Comentarios (6) ~ Comentar | Referencias (0)

Entrevista a "nadie" (C.S.A.)

Por nettizen - 27 de Noviembre, 2005, 10:22, Categoría: General

... muy poco que añadir, mucho sobre lo que reflexionar ...

ciao!

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
[publicado en @rroba]

06/09/2005 11:38

CARLOS SÁNCHEZ ALMEIDA: El abogado de los hackers

"MUCHOS PROGRAMADORES NO SON CONSCIENTES DE QUE SON VERDADEROS
ESCLAVOS"

Describir a Almeida como un "abogado activista" es quedarse en la
superficie. Lleva diez años defendiendo a hackers en los tribunales
y ha impulsado campañas contra la LSSI, por el código abierto en la
administración o a favor de la intimidad del correo electrónico en
el trabajo. Su última pasión es el copyleft, a la que dedica la
formidable energía que transpira su ser.

-Una vez, en una entrevista, decías: "Una buena pregunta ha ganado
más juicios que todos los tratados de oratoria". Bien: hazme una
buena pregunta.

-¿Somos libres?

-¿Qué se siente cuando hay 200.000 entradas en Google con tu nombre?

-Que hay demasiados clones de uno mismo y que empiezo a repetirme.
Ha llegado el momento de ser nadie, firmar todos los textos con
pseudónimo.

-¿Desaparecer?

-No en mi actividad cotidiana, pero me he prodigado demasiado en la
red. Quiero volver a pisar la realidad. Estoy en una fase de
decepción con Internet y prefiero llevar la lucha por los
ciberderechos al mundo real, en charlas donde se pueda ver la cara a
la gente.

-¿Decepción?

-Ahora está de moda la guerra del copyleft, a la que se están
uniendo algunos de los estafadores del boom de las punto.com. La
gente del movimento debería estar atenta a estas amistades peligrosas.

-¿Y qué van a sacar esos del copyleft?

-Reconocimiento. Ven que hay una reivindicación, una lucha real de
clases, entre los detentadores de la propiedad intelectual y los
ciudadanos, que ha traspasado la red. Y en muchos sectores
económicos piensan: si no puedes vencer al enemigo, únete a él,
vamos a hacernos copyleft; sabiendo que cuánta más gente te copie,
más influencia vas a tener.

-¿Y eso es una decepción?

-Es un peligro. Mucha gente, que sólo ve Internet como forma de
ganar dinero, puede utilizar el movimiento para vender sus
productos. Nos podemos encontrar dentro de diez años que Disney
licencia sus productos con Creative Commons.

-¿No sería una victoria?

-Pírrica. El sistema de propiedad se mantendría intacto. Ganaría
nuestra filosofía, pero los que se sentarían en el trono serían los
mismos.

-La lucha por otros ciberderechos ha ido aún peor: casi no existe.

-Porque lo que vende es copiar películas y música por la cara. La
única forma de movilizar a las masas en Internet es decir: ojo, que
nos van a prohibir el p2p. Y digo yo: ¿Dónde está la libertad de
expresión, el derecho a la privacidad, el verdadero derecho a la
cultura? Para mí, más importante que copiar el último estreno de
cine es el acceso a las obras de los autores del siglo XX. Una de
mis guerras es convencer a la gente para que escanee su biblioteca y
la suba a la red. Yo lo estoy haciendo.

-Cuando se radicaliza el "copiad, copiad malditos", se me antoja la
rebelión de los lamers.

-Lo es. Gente que se aprovecha del trabajo de otros sin aportar nada
a cambio. Si por cada obra que descargas de Internet subieses una
obra tuya o que has escaneado, sería algo, pero la mayor parte del
tráfico p2p es de bajada y el de subida son obras que te has bajado
antes. Además, se agrede a los que crean: artistas a favor de las
leyes de autor son apedreados, a veces gente muy respetable por sus
opiniones políticas. En lugar de la agresión y el odio, se debería
hablar con ellos, aproximarlos al copyleft.

-Sí...

-Estamos ante un movimiento sin postulado político detrás, que lo
único que quiere es tener música gratis. Sed coherentes y, si estáis
luchando contra la propiedad, luchad del todo, también contra la
propiedad inmobiliaria. El ciberactivismo es más importante que
bajarse películas, es utilizar Internet para cambiar las estructuras
que permiten que las familias españolas se gasten un 60% del sueldo
en una vivienda que venderán antes de acabar de pagarla, para tener
jubilación porque, encima, tenemos trabajos basura. ¡Y la gente se
siente libre porque usa p2p! Por eso he hecho una reflexión
personal: Yo salgo de la red.

-¿En serio?

-Predicar en Internet es convencer a los convencidos. Lo que hay que
hacer es llevar esta herramienta al mundo real, organizándonos a
nivel de comunidades de vecinos, de ciudades, utilizando Internet.
Debemos aprender de gente que llegó mucho más tarde pero ha usado
mejor las herramientas, como en las movilizaciones contra la guerra
de Irak. Nosotros no hemos sabido hacerlo porque nos pasamos la vida
mirándonos el ombligo.

-Relajémonos y hablemos de hacking.

-Es otro ejemplo de lo mal que envejecen algunas ideologías
alternativas. Hoy muchos hackers se dedican a reforzar las
estructuras de poder y de propiedad del sistema a nivel de Internet,
en lugar de usar las herramientas para cambiar estas estructuras.

-Hay que comer...

-Se han vendido por un plato de lentejas. Sigue habiendo gente en la
brecha, como DVD John, pero la mayoría prefiere una vida más cómoda
y remunerada. Es difícil compatibilizar el comer con tu ideología,
pero hay barreras que no se deberían cruzar nunca.

-¿Cómo entraste tú, un abogado, en este mundo?

-Por los videojuegos. Me dí cuenta de que la única forma de jugar,
para mi economía, era pirateando los juegos. Entré en contacto con
gente para intercambiarlos y el paso siguiente fue instalar un
módem, que en el 91 no era moco de pavo. Cuando pasabas esta fase
iniciática, te conectabas a una BBS y a un mundo nuevo, con gente
muy preparada de la que se aprendía muchísimo. En Barcelona hubo BBS
históricas que lo tenían todo, como Jurassic Park o Vax Museum.

-¿Cómo conseguiste entrar hasta estos niveles?

-Vas conociendo a gente, te haces amigo. Gracias a ellos empiezo a
llevar los primeros casos de defensa de delitos informáticos.

-¿Cuál fue tu primer caso?

-Un amigo que publicitaba sus copias de seguridad en una revista. Un
día, alguien le compró unos discos y resultó que era el abogado de
la BSA. He vistos muchos casos así, como el detective de una
multinacional que va a una tienda y dice que quiere comprar un
ordenador, con la condición de que le instalen el SO pirata. Y
cuando lo hace, le denuncian.

-¿Fuiste el primero en defender hackers en España?

-No sé si el primero, pero llevé los primeros casos, muchos sin
cobrar, porque eran amigos míos. ¿Cómo voy a cobrar a alguien que
venía y me traía una caja llena de juegos?

-Te metiste tanto que.. ¿formaste parte de Hispahack?

-No, no soy un hacker. Mi coincidencia con Hispahack fue ideológica,
de simpatía, y en aquel momento se montó una operación
mediático-policial para hacer ruido. En el 98, eran cuatro polícias
que tenían que conseguir medios, que sus superiores les hiciesen
caso, y la única forma de hacerlo era llamando la atención. El caso
Hispahack se utilizó para eso. Lo entiendo. Pero visto desde la
perspectiva del acusado, a quien defendí, era injusto.

-Ganasteis.

-Sí, porque no había malicia. Hispahack hacía incursiones
estrictamente experimentales, no iban a por secretos o causar daños.
Además, no había forma de demostrar que la persona que se sentaba en
el banquillo había hecho nada, porque Hispahack compartía todo,
todas las contraseñas, pudo haber sido cualquiera.

-¿Fue tu primer caso de hacking?

-Sí, y el primero juzgado en España.

-¿Cuál ha sido el último?

-Está pendiente de sentencia. Es una persona que fue juzgada en
Madrid por asaltar la web del PP, ABC, Telefónica y la Universidad
de Santiago de Compostela. También la Conferencia Episcopal y un
montón de grandes empresas, que luego quedaron fuera. Llamaba la
atención por el cariz ideológico y porque el PP pedía cárcel, además
de que el acusado pagase el sistema de protección que se compró
después de la intrusión, que cuesta muchos millones: ¿Cómo ha de
pagar el presunto hacker la puerta blindada que no estaba cuando él
entró?

-¿Han evolucionado los juicios por delitos informáticos?

-Hay de todo: troyanos, acceso al código fuente de juegos, robo de
código de la empresa por parte de antiguos programadores...

-De estos conozco alguno.

-Lo que pasa muchas veces con este tipo de delitos es que no son
tales sinó una venganza de la empresa porque un programador se ha
pasado a la competencia y utilizan cualquier subterfugio para evitar
pagar una indemnización. Hay casos sangrantes, como empresas que
programan en código abierto y acusan al trabajador de apropiarse de
secretos industriales. ¡Pero si es código abierto! Además, es el
programador quien ha hecho este código, es su idea, su "propiedad
intelectual".

-Cierto.

-Muchos programadores no son conscientes de que son verdaderos
esclavos. El artista mantiene un derecho moral de su obra, aunque el
90% de los beneficios se los lleve otro. El programador, por ley, no
tiene derecho ni a firmar su código fuente, todo lo que hace pasa a
ser de la empresa. Esto es apropiación del fruto del trabajo del
programador y un tema que se debería reivindicar.

-También hay hackers malos. ¿Cómo se les debería escarmentar?

-Les haría trabajar para la comunidad, que enseñasen a niños o en
escuelas de barrio un uso adecuado de la informática, que reciclasen
ordenadores... Un juez de Granada lo hizo, con un menor: el castigo
fue enseñar informática. Los conocimientos de un hacker tienen un
uso social incalculable. Meterlo en prisión no le sirve de nada a él
ni a la sociedad.

-¿Por qué se ganan los juicios contra hackers?

-Porqué los jueces son conscientes de que el interés excesivo por la
información no es delito, si no se causan daños, se busca un
beneficio económico o se vulnera la intimidad de otros.

-¿Cuántos hackers están en prisión, en España?

-De momento, ninguno, aunque es posible que haya casos en breve.

-¿La ley es justa en los delitos informáticos?

-Sí. Otra cosa es la interpretación que se haga. La reforma penal de
2003 tiene algunos factores muy peligrosos, como prohibir
herramientas informáticas si pueden servir para estafas, desproteger
obras intelectuales, acceder a Internet o televisión de pago...

-Además, está la directiva europea sobre hacking...

-Sí. Establece la posibilidad de penar incluso la investigación, que
ahora no es delito en España.

-¿El escaneo de puertos es delito?

-No, porque son datos públicos.

-¿Y hacer un virus o troyano?

-Sin distribuirlo, no.

-¿Y distribuirlo?

-Si es dañino, es un delito de daños informáticos, penado con hasta
tres años de prisión. Si su función es obtener información, puede
llegar a siete años. Si el virus sólo expande información, como un
vius contra ETA o la LSSI, y no obstaculiza la ejecución de
sistemas, no es delito.

-¿Encontrar un fallo de seguridad y explicarlo?

-Si la instrusión es aséptica y no compromete datos personales, no
hay delito. El problema es que el artículo 286.3 del nuevo código
penal tipifica: "Aquel que sin ánimo de lucro facilita a terceros el
acceso, sin consentimiento del prestador de servicios, a servicios
interactivos prestados a distancia por vía electrónica, por medio de
una comunicación pública, comercial o no, comete un delito y se pena
con multa". Habrá que ver cómo lo interpretan los fiscales, más si
la persona que descubre el fallo va de buena fe y se pone en
contacto con la empresa.

-¿Por qué?

-Porqué le está dando todas las pruebas del delito. Ya se han dado
casos.

-¿Hacer un exploit y distribuirlo?

-No, salvo lo dicho anteriormente.

-¿Entrar en una máquina?

-Si sólo se ha explotado una vulnerabilidad, para mi no es delito.
Si se accede a datos confidenciales o se borran datos, puede haber
prisión de siete y tres años respectivamente.

-¿El webdefacement?

-Hay una seria discusión sobre si es delito. Si es un acto
estricamente político y se dejan las herramientas necesarias al
webmaster para que pueda restaurar el sistema, es muy discutible que
podamos hablar de daños. Sería equivalente a distribuir panfletos
delante de un ministerio. Hay casos sofisticados, como hacer el
defacement en páginas dinámicas, de manera que dura el tiempo que
tarda la página en recargarse. Tampoco aquí veo delito.

-¿Y montar una red wifi?

-Las empresas de telecomunicación prohíben redistribuir la señal a
terceros en sus contratos, pero muchos jueces consideran que este
tipo de cláusulas son abusivas. Nadie te puede impedir montar una
wifi en casa y que la pille el vecino.

-¿Tener herramientas de hacking?

-Si es para cometer estafas, sí. También podría interpretarse como
delito "la fabricación, importación, puesta a disposición por vía
electrónica, venta, alquiler o posesión de cualquier equipo diseñado
o adaptado para hacer posible el acceso a servicios interactivos
prestados a distancia por via electrónica".

-¿Qué temas legales ves más peludos en el futuro?

-A corto plazo, la prohibición de herramientas y, cuando se cambie
la ley de propiedad intelectual, el tema p2p, no tanto la descarga
como la puesta a disposición de terceros. El gobierno está siguiendo
la tendencia de endurecer las leyes y vamos a ver cosas cada vez más
injustas.

-¿Y en el ámbito de los ciberderechos?

-También la ley de propiedad intelectual, que empieza ahora a
debatirse. Harán lo que les dará la gana, pero si luchamos puede
pasar como con la LSSI: la aprobaron pero no han tenido narices de
aplicarla, ante el miedo de que Internet reaccionase de forma
agresiva. Es una demostración de que tenemos poder, pero éste sólo
será real si lo llevamos al mundo real. Si nos quedamos aquí,
peleándonos por ver quien tiene más visitas en su blog, no vamos a
ningún sitio.

Mercè Molist

Copyright 2005 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and distribution of this entire
article is permitted in any digital medium, provided this notice is
preserved.

Permalink ~ Comentarios (10) ~ Comentar | Referencias (0)

/. 1

Por nettizen - 24 de Noviembre, 2005, 17:01, Categoría: /.

Decidido!!! Abro sección especial sobre /.

Entrada "bitacorera" absolutamente maravillosa: Mi plantita

ciao!

Permalink ~ Comentarios (6) ~ Comentar | Referencias (0)

#4

Por nettizen - 20 de Noviembre, 2005, 23:47, Categoría: para leer

Estoy a punto de terminar la lectura del libro Qué es la antropología de Marc Augé y Jean Paul Colleyn (Paidós, 2005) y no puedo esperar más para recomendar arduamente su lectura porque además de su brevedad, su claridad expositiva es impresionante, posiblemente sea uno de los mejores libro introductorios a la antropología que he leído :)

Dicho esto, también me gustaría apuntar una interesante reseña (Ethnography for all? Book Review) sobre el libro Ethnography for Marketers  de Hy Mariampolski (SAGE, 2005) que he leído en Ideas Bazaar en la que se aborda el papel de los antropólogos y etnógrafos en las empresas y parece que el balance no es muy halagüeño. Para Simon Roberts (autor de la susodicha reseña) se podría plantear que desde una perspectiva académica, en la actividad empresarial se pierden demasiados matices del trabajo de la antropología/etnografía, o dicho de otra manera, sólo el trabajo de campo y su praxis y gestión es lo que importa -esto es, la investigación etnográfica en detrimento de la reflexión antropológica,

"The bulk of the book is a "How to", which outlines, often in relentless detail, how an ethnography project is set up, managed and conducted. For seasoned researchers who want to include ethnographic research within their portfolio, a significant proportion of the central sections of the book will be very useful (e.g. the observation guides and respondent orientation) and others fairly self-evident (e.g. recruitment)."

más claro en estos pasajes,

"This focus on the practical and logistical is understandable but it betrays a common confusion as to what ethnography is, its roots and how this informs what we do as researchers and what we give our clients. Mariampolski seems to be writing about one aspect of ethnography, the act of doing fieldwork, focusing almost exclusively on being in the field.

Ethnography, however, is as much about interpretation, the post-fieldwork-fieldwork, as it is conducting participant observation. Ethnographers can draw on a wide body of literature, concepts and intellectual tools that allow them to make sense of their experiences. It is the "making sense" that is the productive, valuable activity and what clients pay researchers to do.

To focus so strongly on the fieldwork seems to me to reveal the dynamics of the market research industry itself: namely "fetishise" the method, commodify it and then sell it by the unit. Ethnography offers the opportunity to sell thinking not research, but this book offers little in the way of insight into how to think ethnographically. Indeed, the "Observation/ Debriefing notes" (p.233-4) reveal little that I wouldn"t expect to glean from doing groups, underlining the fact that there is a critical difference between doing ethnographic research and writing or thinking ethnographically."

Y finalmente Simon remata la faena en los siguientes párrafos,

"The emergence of disagreements about what ethnography is and who can do it is a sure sign that it has reached the status of orthodoxy within market research. My own reading of this book is, itself, a reflection of my own academic and professional biases and presuppositions (I"m an anthropologist).

This book will undoubtedly find a niche, appealing to those wanting to know more about ethnography and how to do it (the fieldwork, that is). I would, however, end by making one polemical point. Mariampolski refers throughout to "consumers": that breed of people who seemingly do nothing but clean their stoves, prepare meals and make brand-driven decisions.

One promise of ethnography is that it can restore some of the intricacies, contradictions and subjectivity that most market research narratives seem intent on obscuring. If ethnography is about one thing it"s about recognising that people are more than just consumers; their lives are more multi-faceted. If we"re going to understand people on their terms then let"s ditch our language and start adopting theirs."

En suma, la tensión entre "mundos sociales" configuradores de realidad y los métodos para aproximarnos a ellos y los resultados de los mismos.

Y por último y para terminar esta entrada qué mejor que unas gotas de "realidad". Primera celebración de la Ethnographic Praxis in Industry Conference (organizada por etnógrafos de Intel y Microsoft). Noticia del acontecimiento en Technology Review, Corporate Ethnography y seguimiento de la misma en el blog de Dina Mehta (aquí (16/11), aquí (15/11) y aquí (14/11)).

ciao!

ps.- no perderse esta curiosa pero interesantísima entrada Anthropology of trash: An anthropologist as garbge collector.


[actualizo -22-11-06-] Acabo de encontrar esta referencia ( A brief hiatus from my hiatus to try to make sense of things) en el que se se siguen dando vueltas al asunto de la antropología/etnografía corporativa. A reseñar, la referencia a Lucy Suchman con esta/su cita:


Permalink ~ Comentarios (7) ~ Comentar | Referencias (0)

#3

Por nettizen - 20 de Noviembre, 2005, 9:12, Categoría: para leer

Qué se puede esperar de un artículo que comienza con este párrafo,

"The difference between ideas and things is obvious as soon as
someone hits you over the head with an idea - so obvious that
until recently it was entirely clear to the law. Things could
have owners and ideas could not. Yet this simple distinction is
being changed all around us. Ideas are increasingly treated as
property - as things that have owners who may decide who gets to
use them and on what terms."


Y finaliza con este otro,

"This is madness. Ideas aren't things. They're much more valuable
than that. Intellectual property - treating some ideas as if they
were in some circumstances things that can be owned and traded -
is itself no more than an idea that can be copied, modified and
improved. It is this process of freely copying them and changing
them that has given us the world of material abundance in which
we live. If our ideas of intellectual property are wrong, we must
change them, improve them and return them to their original
purpose. When intellectual property rules diminish the supply of
new ideas, they steal from all of us."


Magnífico!

Owning ideas. The boom in the intellectual property market will not reap rewards for us all (Andrew Brown) [The Guardian]

ciao!

ps.- posiblemente todo esto de la "propiedad intelectual" en los tiempos presentes pueda resumirse en estos comentarios de David Bollier (Property Rights in the Networked Environment: Something's Gotta Give):

"For me, the Sony BMG debacle and the founding of the Open Invention Network suggest that conventional notions of property are highly problematic in the networked environment. But it"s hard to let go of established prejudices, especially when they have the weight of habit and marketplace advantage. Still, it"s time to face up to the truth that "intellectual property" law is a philosophically incoherent and politically rigged mess. For those who are grownup enough to recognize the on-the-ground realities, the commons is a more apt and even compelling paradigm. It"s time to upgrade our mental and cultural software."

  1. Para el asunto Sony BMG léase El rootkit del DRM de Sony: la verdadera historia
  2. Para la iniciativa Open Invention Network léase Cinco grandes compran patentes para el software libre

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

#2

Por nettizen - 18 de Noviembre, 2005, 19:52, Categoría: para leer

Breve pero interesante e intensa lectura, What's Hurting the Middle Class: The myth of overspending obscures the real problem de Elizabeth Warren and Amelia Warren Tyagi, sobre el mito del excesivo consumo, las bancarrotas familiares y la situación de la clase media norteamericana. Fascinante la correlación entre el precio de la vivienda, la calidad de la escuela pública a la que enviar a los hijos y el futuro y educación de estos (terrible el asunto de los seguros de salud, mejor dicho, el cada vez mayor número de familias que no disponen de tal seguro o la reducción drástica del dinero dedicado a los seguros de jubilación). Asimismo, resultan muy inquietantes las maniobras políticas e ideológicas de determinados lobbys (entidades de crédito y emisores de formas de pago crediticias) y políticos para "responsabilizar" a individuos particulares de un asunto "societal".

Un par de citas,

"The over-consumption myth may be little more than a fairy tale, but it has the power to maroon families—both emotionally and financially—just when they most need support. And it has the power to distract attention from people"s real vulnerabilities. Changes are needed to increase the safety of the middle class; even modest ones could make a big difference. But change requires a consensus that something is wrong. So long as Americans can be persuaded that families in financial trouble have only themselves to blame, there will be no demand to change anything. If we are to get on with the difficult business of protecting middle-class families, the over-consumption myth must be laid to rest for good."

Y el párrafo -demoledor- con el concluye el artículo,

"This year another million and a half families will file for bankruptcy, and mortgage foreclosures are already hitting record numbers across the country. When George W. Bush signed the bankruptcy bill into law earlier this year, he made clear his vision that whatever troubles face American families, it is their own fault, and his plan is to punish them. America"s middle class deserves better."

ciao!


Permalink ~ Comentarios (4) ~ Comentar | Referencias (0)

#1

Por nettizen - 13 de Noviembre, 2005, 21:58, Categoría: para leer
Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

Sociedades de la información / Sociedades del conocimento

Por nettizen - 13 de Noviembre, 2005, 20:27, Categoría: General

Nunca he tenido nada claro la conceptualización de una y otra... de hecho siguen coexistiendo ambas formulaciones y supongo que así seguirá siendo, a la vez que se añadirán otros tantos calificativos a lo de "sociedad" en un intento de ¿"originalidad"? intelectual. Pero el apunte presente, (lo que estoy escribiendo :) versa sobre la publicación de un informe de la Unesco [Unesco (2005): Towards Knowledge Societies] en el que debate/analiza ambas denominaciones de manera muy interesante.

Veamos, si no he entendido mal, el informe parece ser que trata de fomentar la calidad y universalidad de la enseñanza, de incrementar el acceso de la sociedad a las tecnologías de información y comunicación (TICs) y de mejorar la gestión del conocimiento científico intredisciplinariamente compartido y creado. Y todo esto con el objetivo de reducir la fractura "digital" y "cognoscitiva" entre el Sur y el Norte y generar una forma inteligente de desarrollo humano sostenible. Magnífico! ¿Verdad?

Y ahora viene lo interesante. Según los autores del informe, las sociedades del conocimiento no han de ser confundidas con las sociedades de la información. Las primeras contribuyen al bienestar de los individuos y de las comunidades y abarcan dimensiones políticas, éticas y sociales. Pero por contra, las sociedades de la información se basan en los desarrollos tecnológicos que no aportan nada excepto una masa informe de datos a aquellos que no disponen de las habilidades suficientes para beneficiarse de tales datos (interesante! ¿Verdad?).

Es por ello que será la "fractura cognoscitiva" la que provoque una sustancial diferencia entre aquellos países dotados de un importante sistema de investigación y desarrollo (I+D), de sistemas de educación efectivos y de un amplio abanico de recursos culturales y de aprendizaje, y por contra, aquellos países con sistemas de educación deficientes e instituciones investigadoras débiles y que además sufren la archifamosa "fuga de cerebros" pues verán como dicha "brecha" crece sin remedio.

Lo que me parece más interesante, no obstante, del informe es la exigencia de que si bien el desarrollo de estas sociedades del conocimiento exige romper con tales diferencias, el punto de partida "mínimo" es asumir los dos pilares fundamentales de la sociedad de la información global, y que no están plenamente garantizados por el momento en todo el mundo, a saber, el acceso a la información para todos y la libertad de expresión, esto es, los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. No lo olvidemos!

ciao!

[actualizo #14-11-05#] Interesante artículo en El País firmado por Koichiro Matsuura (director general de la Unesco): Hacia las sociedades del conocimiento en el que resume "adecuadamente" el informe que acaban de publicar (y del que trata esta entrada :)

Permalink ~ Comentarios (20) ~ Comentar | Referencias (0)

por enésima vez...

Por nettizen - 10 de Noviembre, 2005, 16:37, Categoría: General

lo intento...

Aprovechando que este año me gustaría tratar en el curso de doctorado la temática "cultura digital-cultura libre", en el número de noviembre de Le Monde Diplomatique aparecen un par de artículos de Philippe Aigrain, uno de ellos titulado Own or Share? (las amenazas a las que está sometido hoy en día el procomún y la innovación tecnocientífica que trata de sustentar y ampliar dicho procomún) y el otro Open Sources (algunos ejemplos relacionados con el procomún y el fenómeno FLOSS). Obviamente recomendable su lectura aunque su "novedad" es poca, quizá el lugar en el que se publican sea lo más interesante. Por cierto, Aigrain es autor del libro Cause commune : l'information entre bien commun et propriété (Editions Fayard, 2005) y está accesible en francés aquí o en inglés se pueden leer unos breves pasajes aquí.

ciao!

Permalink ~ Comentarios (2) ~ Comentar | Referencias (0)

.

Por nettizen - 23 de Agosto, 2005, 2:12, Categoría: General
Permalink ~ Comentarios (4) ~ Comentar | Referencias (1)

Lo tengo!!!

Calendario

<<   Mayo 2013    
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Categorías

Sindicación


Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.